2023年幸福河湖建設工程(洞庭河、朗士港)設計（重新公告）中標候選人公示
| 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | |
|---|---|---|---|
| 投標人名稱 | 蘇州園林設計院股份有限公司 | 昆山市水利設計院有限公司 | 悉地(蘇州)勘察設計顧問有限公司 |
| 投標報價（元/費率） | 490000.00 | 490000 | 502000 |
| 項目負責人姓名 | 劉佳 | 李云中 | 張雯雯 |
| 投標人業績、獎項（包含項目名稱、獲獎具體情況） | |||
| 項目負責人業績、獎項（包含項目名稱、獲獎具體情況） | |||
| 資格預審情況 | / | / | / |
| 序號 | 投標人名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 所有技術評委 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 設計預期成果說明,主要設計方案構想與比較,設計工程概況,工程造價控制,設計依據、工作目標,設計質量保證措施,設計服務過程中的安全保證措施,設計范圍、設計內容,設計工作重點、難點分析,設計進度保證措施,對本工程設計的合理化建議 | 設計預期成果說明,主要設計方案構想與比較,設計工程概況,工程造價控制,設計依據、工作目標,設計質量保證措施,設計服務過程中的安全保證措施,設計范圍、設計內容,設計工作重點、難點分析,設計進度保證措施,對本工程設計的合理化建議 | 設計預期成果說明,主要設計方案構想與比較,設計工程概況,工程造價控制,設計依據、工作目標,設計質量保證措施,設計服務過程中的安全保證措施,設計范圍、設計內容,設計工作重點、難點分析,設計進度保證措施,對本工程設計的合理化建議 | 設計預期成果說明,主要設計方案構想與比較,設計工程概況,工程造價控制,設計依據、工作目標,設計質量保證措施,設計服務過程中的安全保證措施,設計范圍、設計內容,設計工作重點、難點分析,設計進度保證措施,對本工程設計的合理化建議 | 設計預期成果說明,主要設計方案構想與比較,設計工程概況,工程造價控制,設計依據、工作目標,設計質量保證措施,設計服務過程中的安全保證措施,設計范圍、設計內容,設計工作重點、難點分析,設計進度保證措施,對本工程設計的合理化建議 | 項目負責人答辯 | |||
| 1 | 昆山市水利設計院有限公司 | 38.1 | 38 | 37.6 | 39.8 | 40.1 | / | 38.63 |
| 2 | 蘇州園林設計院股份有限公司 | 41.7 | 42.8 | 40.5 | 46.4 | 45.1 | / | 43.2 |
| 3 | 蘇州越城建筑設計有限公司 | 38.6 | 40.3 | 39 | 41.4 | 42.1 | / | 40.23 |
| 4 | 西城工程設計集團有限公司 | 39.4 | 39.1 | 38.4 | 41.2 | 40.8 | / | 39.77 |
| 5 | 悉地(蘇州)勘察設計顧問有限公司 | 40.4 | 39.7 | 39.1 | 41.7 | 43.2 | / | 40.6 |
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價（元/費率） | 得分情況 | 得分總計 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 技術標 | 報價 | 其他主要人員資歷 | 項目負責人業績（含正、副項目負責人） | 投標報價 | 投標人獲獎情況 | 服務承諾 | 項目管理機構 | 認證管理體系 | 投標人業績 | ||||
| 1 | 昆山市水利設計院有限公司 | 490000 | 38.63 | 3.23 | 4 | 6 | 0 | 8 | 3 | 8 | 3 | 6 | 79.86 |
| 2 | 蘇州園林設計院股份有限公司 | 490000 | 43.2 | 3.23 | 4 | 6 | 0 | 8 | 3 | 7 | 3 | 6 | 83.43 |
| 3 | 蘇州越城建筑設計有限公司 | 510000 | 40.23 | 1.32 | 4 | 3 | 0 | 4 | 3 | 7 | 1 | 3 | 66.55 |
| 4 | 西城工程設計集團有限公司 | 520000 | 39.77 | 0.36 | 4 | 3 | 0 | 4 | 3 | 8 | 3 | 3 | 68.13 |
| 5 | 悉地(蘇州)勘察設計顧問有限公司 | 502000 | 40.6 | 2.08 | 4 | 6 | 0 | 4 | 3 | 5 | 3 | 6 | 73.68 |
